Post by tesek86179 on Nov 11, 2024 3:35:48 GMT
Tribunalul districtual din SUA pentru districtul de nord al Texasului a decis recent că mesajele text nesolicitate care pur și simplu informează destinatarii despre disponibilitatea unui vaccin gratuit împotriva COVID-19 sunt protejate de excepția „în scopuri de urgență” de la cerința de consimțământ prealabil expres a TCPA și, de asemenea, nu se califică drept „solicitări” telefonice interzise de regulile FCC privind interzicerea apelului (DNC).
În Horton v. Tarrant County Hospital District susținut că a primit un singur mesaj text nesolicitat de la pârât, un district de spital public, anunțând că „toată lumea cu Lista de e-mail B2B vârsta de 12 ani și peste este eligibilă pentru vaccinul COVID”. Dl. Horton a susținut că textul a fost trimis fără consimțământul său, încălcând interdicția TCPA privind apelurile formate automat, precum și regula împotriva solicitărilor către numerele de telefon de pe lista națională DNC.
Districtul spitalicesc a decis să respingă cererea TCPA pe motiv că textul era acoperit de excepția statutului pentru apelurile făcute în „scopuri de urgență”. De asemenea, a solicitat respingerea cererii DNC pe motiv că textul nu era o „solicitare” interzisă pentru achiziționarea de bunuri sau servicii. După cum am discutat adesea în aceste pagini, TCPA scutește apelurile efectuate în „scopuri de urgență” de la cerința ca apelurile formate automat sau preînregistrate să fie efectuate numai cu acordul expres prealabil al persoanei apelate. emis o hotărâre declarativă prin care confirmă că pandemia COVID-19 este o „urgență” și că apelurile efectuate ca răspuns la pandemie se încadrează în excepția scopurilor de urgență dacă îndeplinesc un test în două părți. A se vedea Regulile și regulamentele de implementare a Legii privind protecția consumatorilor telefonici din 1991 , 35 FCC Rcd. 2840, 2841 ¶ 7 (2020).
Magistratul judecător a fost de acord cu sectorul spitalicesc că mesajul text în discuție aici satisface testul în două părți al FCC și a recomandat respingerea ambelor acuzații. Prima cerință – ca apelantul să fie un spital, un furnizor de asistență medicală, un oficial guvernamental în domeniul sănătății sau o persoană care acționează sub îndrumarea expresă a unei astfel de persoane sau entități – a fost satisfăcută cu ușurință. Cel de-al doilea aspect – că apelurile să fie exclusiv informative și să fie direct legate de riscul pentru sănătate și siguranță al pandemiei de COVID-19 – a fost, de asemenea, satisfăcut, a constatat magistratul, deoarece textul a fost transmis în timpul declarației naționale de urgență a președintelui pentru COVID-19. 19 și textul a alertat destinatarii despre disponibilitatea unui vaccin gratuit împotriva COVID-19. „Deoarece națiunea opera în temeiul unei declarații de urgență în momentul în care pârâtul ia trimis reclamantului mesajul său, textul este acoperit cu protecția prevederii de urgență a TCPA”. Horton , 2022 WL 702536, la *2. Magistratul a citat un caz de anul trecut din districtul de vest al Washingtonului, susținând că textele privind modificările aduse serviciilor de farmacie implementate pentru a atenua răspândirea COVID-19 se încadrează în excepția scopului de urgență a TCPA. Id . prescriptions — acces fără contact la rețete ca parte a unui efortul de a atenua riscurile pentru sănătate ale pandemiei – sunt în mod evident, direct în situația de urgență excepție așa cum este articulată în hotărârea [declarativă a FCC]”).
De asemenea, cererea reclamantului DNC a eșuat, a constatat magistratul, deoarece textul districtului spitalicesc era pur informativ. Textul nu a căutat să-l atragă pe domnul Horton să cumpere sau să investească în vaccinul COVID-19 sau în orice alte bunuri sau servicii, ci pur și simplu a furnizat informații despre disponibilitatea unui vaccin gratuit. Ca atare, textul nu era o „solicitare” și, prin urmare, nu putea constitui baza unei revendicări DNC.
Magistratul judecător a recomandat respingerea cererilor domnului Horton TCPA și DNC, precum și cererea sa de drept de stat care depindea de stabilirea unei încălcări a TCPA. La 3 martie 2022, instanța de judecată a adoptat constatările și recomandările magistratului și a respins toate pretențiile împotriva sectorului spitalicesc. Textul pur informativ al districtului spitalicesc cu privire la pandemia în curs „conformă în mod clar” cu cadrul în două părți al FCC pentru apelurile în scop de urgență, a remarcat instanța districtuală. Ordin de acceptare a recomandării magistratului la 4, Horton , nr. 4:22-CV-9-P (3 martie 2022) (ECF nr. 19).